您现在的位置是:主页 > K爱生活 >《揭密风暴》:真相与利益哪个重要? >

《揭密风暴》:真相与利益哪个重要?

时间:2020-06-10  阅读:211  点赞次数:421  

《揭密风暴》:真相与利益哪个重要?

  华联国际于七月底选择《震撼真相》(Shock and Awe)与《揭密风暴》(제보자)作为「新闻正义二部曲」主题影展。两部作品主题皆为媒体无畏强权,孤军奋斗,追查真相。上映的场次不多,但内容让人值得一再省思。

  《揭密风暴》这部作品2014年在韩国上映,直到今年才引进台湾。剧情改编自2005年震惊韩国的黄禹锡干细胞造假事件,描述一起平淡无奇的妇人死亡投诉案,记者从中抽丝剥茧之后,发掘背后令人无法置信的干细胞研究造假案。记者追寻线索的过程中,联络上离职的干细胞研究员,与之合力揭发整起案件。

  电影当中的电视台 NBS 实际上是目前的韩国无线电视台 MBC,而新闻节目《PD 追击》则是《PD 手册》( PD수첩)。事实上,《PD 手册》如同电影里展现那般,做过无数重要专题,深入探讨争议性议题,例如李明博新政府上任之初,製作「美牛政策专题」,批判其政策正当性,后来甚至引发独光示威。然而最终结果令人惋惜,《PD手册》多位製作人却因此遭检方以「名誉毁损」为由被逮捕,MBC社长则是在理事会的施压下提前下台。

《揭密风暴》:真相与利益哪个重要?

  《揭密风暴》改编自真人真事,事件本身即具有强烈的冲击性,因此在呈现手法上不需要额外煽情、狗血情愫,导演与编剧在叙事上可说是平舖直述,将原本的事件一五一十地摊开在观众面前。电影原名「제보자」韩文原意为:举报者,但剧情重心上是以电视台、记者视角度切入分析,就笔者看来,举报者应当是那位离职的研究员,但是研究员的部分着墨没这幺多,并且记者与研究员互动细节交待并不是很详细,很难从剧情当中去明白双方坚固的信任关係是如何建立,这或许是因为导演想要藉由本作品突显的重点在坚守真相的新闻媒体」

  「真相与国家利益哪个重要?」这句台词是《揭密风暴》核心所在,串连整部作品,也再再传达导演希冀观众思考的问题。或者,换个方式来问:真相与利益哪个重要?政府、企业与媒体沆瀣一气的情况时常可见,当媒体变成了一种工具(武器),事实变得更加难以分辩。也因此,笔者想提醒观众一点,「电影」也是媒体的一种。在观看作品时,请务必记得《揭密风暴》是以「记者」的角度来展示所谓的真相与正义,换句话说,我们只能看见真实事件当中的一部分,而非全部。如果今天拍摄的角度更换成其他角色,观点呈现可能会大翻转。

  在《揭密风暴》当中有提到,记者开始调查干细胞研究真实性时,民众对于这种行为是相当愤怒的。抱持怀疑态度的媒体引发大批民众挞伐,网路上一片骂声。如此的反应在我们看来似乎太过盲目,但这背后原因与爱国主义、时代背景以及民族性格有关,可是韩国媒体亦得负担起一部分的责任,当时多数媒体对于其研究只褒不贬,不带质疑。阅听者依靠媒体获得资讯,但过于仰赖其灌输的讯息将是一件非常危险的事。看到这段,让人忆起《BBS乡民的正义》里的台词:「人多的一方,往往霸佔着所谓的正义。」

《揭密风暴》:真相与利益哪个重要?

  前阵子,台湾有几项新闻媒体争议,讨论的风风火火。台北市市长柯文哲「贪婪老人」言论与屏东县议员蒋月惠「咬伤警察,妨碍公务」事件。两件事看似无关,但背后都隐涵着同一个议题:究竟媒体报导是否具有公正性?是否断章取义,製造假新闻抹黑?也让大众再次讨论「标题杀人」。

  点击量、收视率等为广告商的衡量标準,在现今资讯爆炸的时代,媒体间竞争更为激烈,为争取广告收入,利用耸动标题、吸睛照片,甚至是剪辑过的片段事实做新闻。而讯息流动速度快,风向舆论形成也就更快,严重的是,舆论方向若偏掉,可能致使原本该关注的诉求被忽视,亦无人关心真相。

  媒体与阅听人是相辅相成的,彼此互相影响,我们的媒体的确生病了,但当人们大肆批评媒体业堕落时,也请扪心自问自己如何挑选新闻。阅听人应当培养独立思考的能力,在不确定事实前,都不该妄下结论。另外,也不应该将所有媒体皆视为一体,事实上,现今有许多秉持信念的优良媒体,深入调查,追求真相,媒体是一把双面刃,皆看人们如何使用。

电影资讯

《揭密风暴》(제보자)-林顺礼,2014

相关文章